Skarbowka i tak to przegra w sadzieNawet z czysto logicznego tylko myslenia ulga ta przyslugiwala w zwiazku z investycja i poniesionymi kosztami anie w ZWIAZKU ZE SKLADANIEM PITA. TAK TRUDNO TO SKARBOWCE POJAC. Coz Polska g....ta. znana jest dobrze dookola swiata.Szkoda ze tacy osobnicy zasiadaja w tak powaznych instytucjach panstwowych. Nadchodzi czas by to wszystko przepedzic.Post Scriptum. Czy w momencie skladania PITA nie ponioslem nakladow na nieruchomosci? Ponadto, jezeli nieruchomosc zostala sprzedana przed zlozeniem PITA to nie skarbowka domaga sie zwrotu ulgi od nowego wlasciciela bo to on sie wzbogacil a nie poprzedni wlasciciel. Prawda i logiczna sprawa jest ze skarbowka pod zadnym wydumany prawnym wzgledem nie ma zadnego prawa domagania sie zwrotu ulgi ani od poprzedniego wlasciciela ani tez od obecnego. Nawet w panstwach afrykanskich nie uraczysz takich glupot. Madrali od liku ale tych logicznie myslacych ani liku.