TU nie może odmówić wypłaty (ani tym bardziej unieważnić polisy, to już w ogóle jakieś kuriozum), bo coś mu się wydaje, musi wykazać (nie napisać, a wykazać!) bezpośredni związek powodu odmowy z wystąpieniem szkody. Jest oczywistym, że wiązanie obecności sadzy w przewodzie kominowym nie może stanowić podstawy do wyciągania wniosków o rodzaju paliwa, może oznaczać tylko tyle, że mogło nie być przeglądu kominiarskiego. Jeśli pomimo obecności sadzy taki przegląd był, wypłata się należy, TU przegra w sądzie. Brak może być podstawą odmowy.